Seta Mamikoさん❣
「顔も腫れあがり、髪の毛もむしり取られていた」妹が殺され償い求めた遺族 加害者からの賠償金は全額払われず 相手の口座に残っていたのはたった“931円”「憎みたくなくても憎んでしまう…今の制度では」についておしえてください
この事件についての詳細は、YouTubeのニュース動画やTBS NEWS DIGの記事で報じられています。妹が殺害された後、遺族は加害者からの賠償金を求めましたが、全額支払われなかったとのことです。相手の口座にはたったの「931円」しか残っていなかったそうです。このような制度に対する遺族の感情は理解できるものであり、現行の制度改革が求められていることでしょう。 。
加害者と被害者の関係をもっと詳しく知りたいです。
「被害者加害者対話」は、犯罪の被害者と加害者が対面し、事件について話し合う取り組みです。現行の司法制度だけでは解決できないさまざまな葛藤を、当事者同士が気持ちを伝え合うことで互いの精神的な回復や立ち直りを図り、償いの方法などを模索します。この対話を経験した被害者の8割以上が満足し、加害者の再犯率が約3割減少したとされています。修復的司法を日本で実践している団体もあり、被害者支援の視点から注目されています。 。
日本で具体的な事例を教えてください。
日本では「修復的司法」の一環として、被害者と加害者の対話（VOM：Victim Offender Mediation）が実践されています。以下に具体的な事例をいくつか紹介します。
– 被害者と加害者の直接対話:
– 被害者と加害者が第三者の仲介で直接顔を合わせ、事件にまつわる体験や心境を伝え合います。
– 疑問や不安を解消し、罪の償い方などを話し合います。
– 謝罪文銀行:
– 加害者が被害者に謝罪の気持ちを伝えたい場合、謝罪文を預かり、被害者が受け取りたいときに渡す仕組みです。
– 被害者参加制度:
– 刑事訴訟で被害者が被告人質問等ができる制度がありますが、軽微な犯罪の被害者は利用できないことがあります。
これらの取り組みは、被害者の回復を助けるために重要な役割を果たしています。
この制度が広まった理由を知りたいです。
「被害者加害者対話」は、犯罪の被害者と加害者が対面し、事件について話し合う取り組みです。現行の司法制度だけでは解決できないさまざまな葛藤を、当事者同士が気持ちを伝え合うことで互いの精神的な回復や立ち直りを図り、償いの方法などを模索します。この制度が広まった理由は、以下の点にあります。
– 被害者支援の不足:
– 日本では被害者支援に十分な取り組みがなされてこなかったとされています。
– 政府や法曹関係者は被害者支援に対して反省すべき点があると指摘されています。
– 加害者の人権と被害者の権利のバランス:
– 加害者の人権を保護しつつ、被害者の権利を向上させる必要があります。
– 修復的司法は、このバランスを取りながら新たな方法を提供します。
– 国際的な影響と実践の成功例:
– 欧米諸国では20年以上前から実践されており、成功例が多く報告されています。
– 修復的司法の実践により、被害者の回復と再犯率の低下が実現されています。
被害者加害者対話は、被害者支援の視点から注目され、日本でもNPO法人を中心に取り組みが進められています。