Seta Mamikoさん❣
伊東純也選手の訴訟、東京に移送 女性2人の性加害告訴で賠償請求についておしえてください
サッカー・フランス１部リーグのスタッド・ランス所属の伊東純也選手（３１）が、同意なく性行為をされたとする女性２人の刑事告訴は虚偽だとして女性側に計約２億円の損害賠償を求めた訴訟について、大阪地裁は２４日までに審理を東京地裁に移送する決定をしました。女性２人は、昨年６月に共に飲食した後に大阪市のホテルで性被害を受けたとして、準強制性交容疑などで伊東選手を今年１月に大阪府警に告訴しています。これに対し、伊東選手側も女性２人を虚偽告訴容疑で告訴しているそうです。伊東選手側は２月に大阪地裁に提訴し、訴状によると、性加害行為をしておらず「名誉や信用を毀損させることは明らかだ」とし、スポンサー契約を打ち切られたことなどに伴う損害賠償を請求しているとのことです。女性側は、捜査や刑事訴追の手続きに不当な影響を与えるとし、被害が真実であることを明らかにするとしています。
女性側がなぜ虚偽告発されたと主張しているのですか？
女性側は、伊東純也選手の訴訟において、虚偽告発されたと主張している理由はいくつかあります。以下に、彼女たちが主張しているポイントを示します。
– 不当な影響を与えられた捜査と刑事訴追：女性側は、伊東選手の告発によって捜査や刑事訴追の手続きに不当な影響を与えられたと主張しています。彼女たちは、真実を明らかにするために正当な手続きを受ける権利があると考えています。
– 被害が真実であることを示すため：女性側は、伊東選手による性被害が真実であることを証明したいと考えています。彼女たちは、虚偽告発ではなく、被害の真実を明らかにするために訴訟を起こしています。
– 名誉や信用を毀損されたことへの反論：伊東選手側が女性２人を虚偽告訴容疑で告訴したことに対して、女性側は名誉や信用を毀損されたと反論しています。彼女たちは、自身の信用を回復するために訴訟を起こしていると言えるでしょう。
このような理由から、女性側は虚偽告発されたと主張していますが、裁判所の判断によってその真偽が明らかになることでしょう。
この事件は日本国内外でどう報じられていますか？
サッカー・フランス１部リーグのスタッド・ランス所属の伊東純也選手（３１）が、同意なく性行為をされたとする女性２人の刑事告訴は虚偽だとして女性側に計約２億円の損害賠償を求めた訴訟について、大阪地裁は２４日までに審理を東京地裁に移送する決定をしました。女性２人は、昨年６月に共に飲食した後に大阪市のホテルで性被害を受けたとして、準強制性交容疑などで伊東選手を今年１月に大阪府警に告訴しています。これに対し、伊東選手側も女性２人を虚偽告訴容疑で告訴しているそうです。伊東選手側は２月に大阪地裁に提訴し、訴状によると、性加害行為をしておらず「名誉や信用を毀損させることは明らかだ」とし、スポンサー契約を打ち切られたことなどに伴う損害賠償を請求しているとのことです。女性側は、捜査や刑事訴追の手続きに不当な影響を与えるとし、被害が真実であることを明らかにするとしています。
日本国内外の報道では、この事件について様々なニュースソースが取り上げています。以下は一部の報道例です。
– 神戸新聞NEXT：伊東純也選手の訴訟について、大阪地裁が審理を東京地裁に移送する決定をしたと報じています。
– Miyanichi e-press：大阪地裁が伊東純也選手の訴訟を東京地裁に移送する決定をしたことを報じています。
– Livedoor News：伊東純也選手の訴訟について、大阪地裁が審理を東京地裁に移送する決定をしたと報じています。
これらの報道を通じて、事件の詳細や両者の主張が広く知られています。今後の審理で真相が明らかになることを期待しましょう。
女性側がなぜ伊東選手を告発したのですか？
女性側が伊東純也選手を告発した理由は、彼女たちが性被害を受けたと主張しているからです。昨年６月に共に飲食した後に大阪市のホテルで性被害を受けたとして、準強制性交容疑などで伊東選手を今年１月に大阪府警に告訴しています。彼女たちは、被害が真実であることを明らかにするために訴訟を起こしたと言えるでしょう。