パナソニックが炎上した有料画像問題 利便性の裏にリスクも 「20年以上前の感覚」でサイト作成についておしえてください
パナソニックが炎上した有料画像問題は、ミラーレス一眼カメラなどのサイトで、自社製品で撮影していない有料画像を多用していたことが問題となっています。これらの「ストック画像」は、手軽に利用できるため、企業の広告や宣伝で欠かせない存在となっていますが、過去にも問題が報告されています。業界関係者は、これらの画像を使用する際には「正直であること」を意識する必要があると指摘しています。
具体的には、パナソニックのミラーレス一眼カメラの新製品サイトで、他社製カメラで撮影された有料画像が使用されていたことが指摘され、炎上した事例があります。パナソニックは「ストックフォトの不適切な利用があった」と謝罪し、削除や差し替えが必要な画像を計68件、注釈などの追記が必要な画像を計51件発表しています。
ストック画像は、広告や宣伝に活用されるため、適切な利用を心がけることが重要です。 また、画像提供側も著作権などに関するテストをクリアしなければ登録できない仕組みになっているため、モラルを持って利用することが求められています。
ストック画像を適切に利用するためのヒントはありますか？
もちろんです！ストック画像を適切に利用するためのヒントをいくつか共有しますね。
– ライセンスを理解する: ストック画像はライセンスに基づいて提供されています。商用利用や改変が許可されているか、クレジット表記が必要かなど、ライセンスをよく確認しましょう。
– 信頼性のあるサイトからダウンロードする: 有名なストック画像サイトや信頼性のあるプロバイダーから画像をダウンロードすることで、品質やライセンスの問題を回避できます。
– 独自性を保つ: 他社と同じ画像を使いすぎないように注意しましょう。ブランドや製品の個性を表現するために、オリジナルの画像を作成することも検討してください。
– 適切なコンテキストで使用する: 画像がメッセージやコンテンツと一致していることを確認しましょう。不適切なコンテキストで使用すると、誤解を招く可能性があります。
– 著作権情報を記載する: 使用した画像には必ず著作権情報を記載しましょう。クレジット表記が必要な場合は、適切に行いましょう。
これらのヒントを守ることで、ストック画像を効果的に利用できるはずです。何か他の質問があればお気軽にお聞きくださいね！😊
他社がストック画像を適切に利用している例はありますか？
もちろんです！他社がストック画像を適切に利用している例をいくつか共有しますね。
– ブランドの一貫性を保つ: 一部の企業は、ストック画像を使用する際にもブランドの一貫性を重視しています。選んだ画像がブランドのトーンやメッセージに合致していることを確認し、統一感を保ちます。
– アイコンやベクターを活用する: ストック画像は写真だけでなく、アイコンやベクターも提供しています。プレゼンテーションやソーシャルメディア投稿、メールなどで活用できます。
– 編集ツールを使う: ストック画像のウェブサイトには画像編集ツールが備わっていることがあります。トリミングやリサイズ、テキストの追加、コントラストの調整、ロゴの挿入などができます。
– 特定のテーマに合った画像を選ぶ: 企業は自社のテーマやコンテンツに合ったストック画像を選ぶことで、より効果的に伝えることができます。
これらの例は、ストック画像を適切に活用するためのアイデアを提供しています。何か他の質問があればお気軽にお聞きくださいね！😊
他社が失敗したストック画像利用の例はありますか？
もちろんです！いくつか他社が失敗したストック画像利用の例を共有しますね。
– Gerber Good Start Gentle formula: Gerberは、Good Start Gentleフォーミュラがアレルギーを持つ子供のアレルギーを予防するという根拠のない主張をしました。この主張は事実に基づかないものであり、2014年に連邦取引委員会によって提訴され、2019年に和解が成立しました。Gerberは同様の主張を行わないことを合意しました。
– Sensa weight-loss product: Sensaは、食べ物に振りかける粉末添加剤が食べ物の香りと味を向上させ、ユーザーが満腹感を得て少なく食べると主張していました。連邦取引委員会はこの主張が消費者を誤導し、根拠のない減量効果を主張していると判断しました。Sensaは2600万ドルの和解金を支払うことになり、顧客に報酬を支払ったことも非開示で告発されました。
– 5-Hour Energy: 5-hour Energyは、そのエネルギードリンクショットがコーヒーよりも効果的であり、医師が推奨していると主張していました。これらの主張は誤解を招くものであり、5-Hour Energyの製造元は430万ドルの罰金と料金を支払うよう命じられました。
これらの例は、誤った商品主張が企業の公共イメージに影響を与えることを示しています。何か他の質問があればお気軽にお聞きくださいね！😊