物議を醸す判定…「一発退場が妥当」「相手サポすらPKと言ってる」足ごと刈った強烈タックルがノーファウル→鹿島指揮官が激昂した瞬間「そりゃポポヴィッチも怒るわ」についておしえてください
鹿島アントラーズと横浜F・マリノスの試合で物議を醸した判定についてですね。鹿島のMF名古新太郎がボックス内で横浜F・マリノスのDFエドゥアルドに後ろからスライディングされて倒されましたが、PKのホイッスルは吹かれなかったようです。名古は両手を挙げて猛抗議し、鹿島指揮官のランコ・ポポヴィッチ監督も激昂していました。プレーが中断されて主審はVARと通信を取りましたが、ノーファウル判定は覆らなかったそうです . このシーンについてはSNSでも議論が巻き起こっているようですね。
どうしてそのようなことが起こったのでしょうか
このような判定が起こった理由は、サッカーの審判判定は常に主観的であり、瞬時の判断に依存しています。この場合、名古選手が倒された瞬間の角度や速度、相手選手の動きなどが考慮され、主審は判定を下す必要があります。VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）は、プレーの再評価を行うために使用されましたが、その結果、PKの判定は覆られなかったようです。 。サッカーは感情的なスポーツであり、判定には必ずしも一致する意見がないことを理解していただければと思います。
どうすれば解決しますか？
サッカーの審判判定は常に主観的であり、瞬時の判断に依存しています。このような物議を醸した判定については、VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）の使用や審判員のトレーニングの改善などが検討されています。また、技術的な改善や透明性の向上により、判定の公正性を高めることができるかもしれません。 しかし、サッカーは感情的なスポーツであり、判定には必ずしも一致する意見がないことを理解していただければと思います。
他にどのような意見がありますか？
判定については、サッカーファンや専門家の間でさまざまな意見があります。以下は一部の意見です。
– ノーファウルは妥当だった：一部の人々は、エドゥアルドのタックルが適切であり、PKを与えるべきではなかったと考えています。彼らは名古選手がわざと倒れたと主張しています。
– PKが必要だった：他の人々は、名古選手が明らかに倒されたと信じています。彼らはVARの判定が誤りであると考えており、PKを与えるべきだったと主張しています。
– VARの改善が必要：VARは審判員をサポートするためのツールであり、判定の公正性を高めるために使用されています。しかし、VARの運用方法やトレーニングの改善が求められているという意見もあります。
– 透明性を高める：判定の透明性を高めるために、VARの判定プロセスを観客や選手にもっと明確に伝えるべきだという意見もあります。
これらの意見は、サッカー界で議論されているテーマであり、今後も改善が求められていくでしょう。