柔道 不可解判定にバブルファスはブチ切れ 技をかけたはずが→３回目の指導で反則負け 場内大ブーイング 角田は決勝進出も「誤審ばかり」についておしえてください
バブルファス（スウェーデン）と角田夏実（日本）の柔道準決勝で、不可解な判定が話題になりました。角田は世界ランク４位で、３回目の指導を受けたバブルファスに対して技をかけていたが、組み合わないという指導で反則負けの裁定が下されました。場内からは強烈なブーイングが巻き起こり、バブルファスは抗議の意を示しました。審判に詰め寄るも判定は覆らず、バブルファスは敗退。角田は決勝進出を果たしましたが、不可解な判定について多くの人々が意見を交わしています。
どうしてそのようなことが起こったのでしょうか
バブルファス（スウェーデン）と角田夏実（日本）の柔道準決勝で、不可解な判定が話題になりました。角田は世界ランク４位で、３回目の指導を受けたバブルファスに対して技をかけていたが、組み合わないという指導で反則負けの裁定が下されました。場内からは強烈なブーイングが巻き起こり、バブルファスは抗議の意を示しました。審判に詰め寄るも判定は覆らず、バブルファスは敗退。角田は決勝進出を果たしましたが、不可解な判定について多くの人々が意見を交わしています。
どうすれば解決しますか？
柔道の審判判定については、国際柔道連盟（IJF）がルールを定めていますが、不可解な判定があることは避けられません。解決策としては以下の点が考えられます：
– 審判員のトレーニングと評価の向上：審判員は柔道のルールや技術に精通している必要があります。IJFは審判員のトレーニングと評価を強化することで、判定の質を向上させることができます。
– テクノロジーの活用：ビデオ判定やセンサー技術を導入することで、不可解な判定を減らすことができます。ただし、テクノロジーの導入にはコストや運用上の課題も考慮する必要があります。
– 審判員の判定を公開する仕組みの導入：審判員の判定を透明化するために、判定の理由や根拠を公開する仕組みを導入することが考えられます。
これらの対策を講じることで、柔道の試合における判定の信頼性を向上させることができるでしょう。
他にどのような意見がありますか？
柔道の審判判定については、さまざまな意見があります。以下にいくつかの意見を紹介します：
– 審判員の判断を尊重する立場：一部の人々は、審判員の判断を尊重すべきだと考えています。彼らは試合の現場で瞬時の判断を下しており、その判断を尊重すべきだと主張しています。
– ビデオ判定の導入を求める立場：一部の人々は、ビデオ判定を導入すべきだと考えています。ビデオを使って試合の瞬間を再評価し、不可解な判定を修正できると主張しています。
– 審判員のトレーニングと評価の強化を求める立場：審判員のトレーニングと評価を強化することで、判定の質を向上させるべきだと考える人々もいます。
– 透明性を重視する立場：審判員の判定を透明にするために、判定の理由や根拠を公開すべきだと主張する人々もいます。
これらの意見は、柔道界で議論されているテーマであり、今後もさらなる改善が求められていることを示しています。