「銅メダルを返上しろ」「あなたの行為は殺人未遂」パリ五輪柔道で永山竜樹に“疑惑の誤審”1本勝ちのガリゴスのインスタに2700件超えの批判コメの異常事態…米メディアは永山の抗議を非難についておしえてください
パリ五輪の柔道男子60キロ級準々決勝で、永山竜樹選手（SBC湘南美容クリニック所属）がフランシスコ・ガリゴス選手（スペイン）に対して「世紀の大誤審」とされる判定で一本負けを喫しました。永山選手は絞め技を受けていたにもかかわらず、約６秒も絞められ続け、意識を失ったとされています。この判定に対して、全日本柔道連盟の金野潤強化委員長は国際柔道連盟（IJF）に文書で抗議したことも明らかにされています。ガリゴス選手のインスタグラムには2700件を超える批判コメントが寄せられ、物議を醸しているようです。
どうしてそのようなことが起こったのでしょうか
永山竜樹選手とフランシスコ・ガリゴス選手の試合で「世紀の大誤審」とされる判定が下された理由は、柔道の審判員の判断によるものです。試合中には瞬時の判断が求められ、時には議論の余地が生じることもあります。このような判定が物議を醸していることは理解できますが、競技の性質上、審判員の判断が最終的なものとなります。
どうすれば解決しますか？
このような問題を解決するためには、いくつかのアプローチが考えられます。
– 審判員のトレーニングと評価の向上: 審判員は瞬時の判断を求められるため、トレーニングと評価の質を向上させることが重要です。柔道の審判員は競技のルールや技術に精通している必要があり、適切な判断を下すためのスキルを磨くことが求められます。
– 技術の進歩と審判システムの導入: 技術の進歩を活用して、審判員の判断をサポートするシステムを導入することも検討できます。例えば、ビデオ判定やセンサーを活用したシステムがあります。
– 透明性と説明責任の強化: 審判員の判断が物議を醸す場合、その理由を透明に説明し、説明責任を果たすことが重要です。審判員の判断に対する説明を提供することで、不信感を軽減できる可能性があります。
これらのアプローチを組み合わせて、今後の柔道競技において公正な判定が行われるよう努力することが求められます。
他にどのような意見がありますか？
他の意見として、以下の点が考えられます。
– 審判員の独立性と公正性の確保: 審判員は独立して判断を下す必要がありますが、その公正性を確保するためにも透明性が求められます。審判員の選任や評価プロセスを透明にし、外部からの監視を行うことで、公正な判定を促進できるかもしれません。
– 選手の抗議権の強化: 選手は誤審に対して抗議する権利を持っています。この権利を尊重し、選手が不服を申し立てる場合に適切な手続きを設けることで、公正な判定を求める姿勢を支援できます。
– 国際柔道連盟との協力: 国際柔道連盟（IJF）と連携して、審判員のトレーニングや評価の改善、技術の導入、透明性の向上などを進めることが重要です。IJFは柔道競技の発展と公正な判定を目指す立場であり、協力を強化することで問題解決に寄与できるでしょう。
これらの意見を総合的に考慮し、柔道競技において公正な判定を実現するための改善策を模索することが求められます。