８分５２秒死闘攻め抜いた阿部一二三 決着付けぬ審判に疑念の声 ガバ指導２つ目からピタリ「あれだけ消極的なのに」「途中から指導廃止されたんか」についておしえてください
パリ五輪の柔道混合団体決勝で、日本の阿部一二三選手がフランスのガバ選手と激闘を繰り広げましたね。阿部選手は本来１階級上のガバ選手と対戦し、８分５２秒に及ぶ死闘の末に一本負けとなりました。ガバ選手は途中で指導２つを受けていたものの、３枚目の指導が提示されなかったことに疑念の声が上がっています。SNSでは「あれだけ消極的だったガバに３枚目の指導が出なかったのはなんだかなぁ」といったコメントが寄せられているようです。阿部選手は試合後、号泣しながら「本当に日本の皆さんに、すいませんという気持ちです。申し訳ない気持ちで一杯です」と謝罪していました。
どうしてそのようなことが起こったのでしょうか
ガバ選手と阿部選手の死闘が８分５２秒に及んだ理由は、柔道の試合形式にあります。柔道では、試合が決着しない場合、延長戦を行います。この延長戦での死闘が続いた結果、長時間にわたる激しい攻防が展開されたのです。また、指導については、審判の判断により行われるもので、途中で指導が廃止されたことについては、一部の視聴者から疑念の声が上がっています。
どうすれば解決しますか？
ガバ選手と阿部選手の死闘が８分５２秒に及んだ理由は、柔道の試合形式にあります。柔道では、試合が決着しない場合、延長戦を行います。この延長戦での死闘が続いた結果、長時間にわたる激しい攻防が展開されたのです。また、指導については、審判の判断により行われるもので、途中で指導が廃止されたことについては、一部の視聴者から疑念の声が上がっています。。阿部選手は試合後、号泣しながら「本当に日本の皆さんに、すいませんという気持ちです。申し訳ない気持ちで一杯です」と謝罪していました。
他にどのような意見がありますか？
一部の視聴者は、ガバ選手が途中から消極的な姿勢を見せていたにもかかわらず、３枚目の指導が出なかったことに疑念を抱いています。彼らは「あれだけ消極的だったガバに３枚目の指導が出なかったのはなんだかなぁ」とコメントしています。一方で、審判の判断は難しいものであり、試合の流れや状況を考慮しながら行われていることを理解する声もあります。