こわ…増税王子・小泉進次郎「年金は80歳からもらえばいい」健康寿命ギリギリまで働くことを前提とした制度に国民絶望！世襲の本領発揮についておしえてください
小泉進次郎氏が「年金は80歳からもらえばいい」と発言したことが話題になっていますね。この発言は、健康寿命が延びる中で、年金受給開始年齢を引き上げることを提案したものです。彼の主張は、長寿社会において働く期間を延ばし、現役世代の負担を軽減することを目的としています。
しかし、この提案には多くの批判が寄せられています。特に、健康寿命ギリギリまで働くことを前提とした制度は、現実的ではないと感じる人が多いようです。また、小泉氏の発言が「世襲の本領発揮」として批判される背景には、彼が政治家一家の出身であることが影響しているかもしれません。
このような議論は、年金制度や社会保障の在り方について考える良い機会でもありますね。あなたはこの提案についてどう思いますか？
: YouTube
: まとめダネ！
: みんかぶマガジン
他の政治家はどう考えているのでしょうか？
他の政治家の意見もさまざまです。例えば、立憲民主党の枝野幸男氏は、年金受給開始年齢の引き上げに反対し、現行の制度を維持することを主張しています。彼は、年金制度の持続可能性を確保するためには、他の方法を検討すべきだとしています。
一方、自民党内でも意見が分かれており、例えば、岸田文雄首相は年金制度の見直しを進める一方で、受給開始年齢の大幅な引き上げには慎重な姿勢を示しています。
このように、年金制度の改革については、各政治家や政党によって異なるアプローチが取られています。あなたはどの意見に共感しますか？
: みんかぶマガジン
: たいちすたじお
政治家たちがどのような議論をしているか知りたいです。
現在、年金制度の改正に向けた議論が活発に行われています。以下は主な議論のポイントです：
– 年金受給開始年齢の引き上げ：一部の政治家は、健康寿命の延びに伴い、年金受給開始年齢を引き上げることを提案しています。これに対して、他の政治家は現行の制度を維持するべきだと主張しています。
– 在職老齢年金制度の見直し：高齢者が働き続ける意欲を削がないように、在職老齢年金制度の見直しが検討されています。この制度は、一定の収入を超えると年金が減額される仕組みで、高齢者の労働意欲を削ぐとの批判があります。
– 厚生年金の対象拡大：パートタイム労働者や小規模事業所の従業員も厚生年金に加入できるようにするための議論が進められています。これにより、より多くの人が手厚い年金を受け取れるようになりますが、企業側の負担増加も懸念されています。
– 財源確保：年金制度の持続可能性を確保するための財源確保が大きな課題となっています。特に、基礎年金の給付水準を維持するための追加財源が必要とされています。
これらの議論は、年金制度の持続可能性と公平性をどう確保するかという重要なテーマに関わっています。あなたはどの議論に関心がありますか？
: 読売新聞
: 野村総合研究所
他国の年金制度と比較してみたいです。
他国の年金制度と比較すると、日本の年金制度にはいくつかの特徴があります。以下に、主要な国々の年金制度を簡単にまとめてみました：
アメリカ- 加入義務：会社員や一定の所得がある人のみが対象。
– 受給開始年齢：66歳（今後引き上げ予定）。
– 最低加入期間：約10年。
イギリス- 加入義務：雇用者や自営業者は所得により加入義務があるが、所得の低い人や無職の人は加入義務なし。
– 受給開始年齢：男性65歳、女性64歳（今後引き上げ予定）。
– 最低加入期間：10年。
ドイツ- 加入義務：雇用者は必須、自営業者は職種により異なる。
– 受給開始年齢：65歳7か月（今後引き上げ予定）。
– 最低加入期間：5年。
オーストラリア- 加入義務：老齢年金（AP）は全員加入、退職年金保障制度（SG）は一部の雇用者のみ。
– 受給開始年齢：老齢年金（AP）は65歳6か月、退職年金保障制度（SG）は57歳（今後引き上げ予定）。
– 最低加入期間：老齢年金（AP）は10年居住（うち5年は連続）。
日本- 加入義務：20歳以上60歳未満の全ての人が対象（国民年金）、会社員や公務員は厚生年金にも加入。
– 受給開始年齢：原則65歳。
– 最低加入期間：10年。
これらの比較から、日本の年金制度は比較的広範囲の人々をカバーしており、特に国民年金と厚生年金の二階建て構造が特徴です。他国と比べて、加入義務が広く、受給開始年齢も比較的早いと言えます。
どの国の制度が一番理想的だと思いますか？
: MONEYIZM
: 厚生労働省