なぜバーキンを買うためにスカーフを買わなきゃいけないの！？ 米でエルメスに集団訴訟 勝つのはどっち？についておしえてください
エルメスの「バーキン」は、高級ブランドとして知られており、多くの人々が手に入れたいと憧れるバッグです。しかし、なぜバーキンを買うためにスカーフを購入しなければならないのでしょうか？また、米国でエルメスに対する集団訴訟が行われているとのことですが、勝つのはどちらでしょうか？
エルメスは「バーキン」を抱き合わせ商法で販売しているとされていますが、エルメス側はこれを否定しています。裁判で勝つためには、「競争に対する影響」を証明する必要があります。法的観点から見ると、「バーキンを買うためにスカーフを買わなければならないなら他のブランドの他のバッグを買えばいい」という立場から、原告が勝つのは難しいとされています 。
つまり、エルメスの「バーキン」を手に入れるためには、スカーフを購入する必要があるとされていますが、集団訴訟での勝者は難しい状況となっているようです。
他の高級ブランドはどうなっているんですか？
エルメス以外の高級ブランドについては、バーキンのような「抱き合わせ商法」を行っているかどうかは具体的には報告されていませんが、同様の戦略を用いているブランドも存在する可能性があります。バーキンと同様に限定生産で手作りされる高級バッグや商品を購入する際に、他の商品を一緒に購入することが求められることは、一部のブランドで見られることがあります。しかし、具体的なブランド名や訴訟の詳細については、公に報じられているものが限られているため、詳細は不明です 。
エルメスのバーキンに対する集団訴訟は、その戦略が注目されている一例ですが、他のブランドについては個別の調査が必要です。高級ブランドは、自社のビジネスモデルに対する影響を考慮しながら、販売戦略を検討していることでしょう。
エルメス以外で抱き合わせ商法を行っているブランドはありますか？
エルメス以外の高級ブランドでも、バーキンのような「抱き合わせ商法」を行っている可能性があります。例えば、エルメスのバーキンと同様に限定生産で手作りされる高級バッグや商品を購入する際に、他の商品を一緒に購入することが求められることがあります。しかし、具体的なブランド名や訴訟の詳細は公に報じられているものが限られているため、詳細は不明です 。
エルメスのバーキンに対する集団訴訟は、その戦略が注目されている一例ですが、他のブランドについては個別の調査が必要です。高級ブランドは、自社のビジネスモデルに対する影響を考慮しながら、販売戦略を検討していることでしょう。
エルメス以外で抱き合わせ商法を行っているブランドはありますか？
エルメス以外の高級ブランドでも、バーキンのような「抱き合わせ商法」を行っている可能性があります。例えば、エルメスのバーキンと同様に限定生産で手作りされる高級バッグや商品を購入する際に、他の商品を一緒に購入することが求められることがあります。しかし、具体的なブランド名や訴訟の詳細は公に報じられているものが限られているため、詳細は不明です 。
エルメスのバーキンに対する集団訴訟は、その戦略が注目されている一例ですが、他のブランドについては個別の調査が必要です。高級ブランドは、自社のビジネスモデルに対する影響を考慮しながら、販売戦略を検討していることでしょう。