最高裁で勝訴「67年間苦しんできた。こんなに嬉しいことない」14歳で”強制パイプカット”された夫、意を決して妻に秘密打ち明けた　旧優生保護法は憲法違反、国に賠償命令

最高裁で勝訴「67年間苦しんできた。こんなに嬉しいことない」14歳で”強制パイプカット”された夫、意を決して妻に秘密打ち明けた　旧優生保護法は憲法違反、国に賠償命令についておしえてください

旧優生保護法は、障害などを理由に不妊手術を強制された人々が国を訴えた裁判で、最高裁大法廷は、この法律が憲法に違反すると判断し、国に賠償を命じる判決を言い渡しました。この判決は、戦後13例目の最高裁の法令違憲判断となりました。
旧優生保護法は、1948年に成立した法律で、戦後の食料不足への危機感を背景に、「不良な子孫の出生防止」を目的に議員立法で成立しました。この法律の下で、障害者らに強制的に不妊手術が行われ、約2万5000人が手術を受けました。しかし、2018年以降、被害者らが国に対して賠償を求める訴訟が相次いでおり、最高裁の判決によって違憲性が明確に認定されました。
この判決は、個人の尊厳や人格の尊重をうたう憲法第13条と法の下の平等を定めた憲法第14条に反すると判断され、国の政策として不妊手術を積極的に推進してきたことも踏まえて、国の責任を極めて重大だと述べています。
: 旧優生保護法は「違憲」国に賠償命令最高裁大法廷が判決 (2024年7月3日)
: 旧優生保護法違憲最高裁、国に賠償命令 (2024年7月3日)
: 約2万5000人に『不妊手術』戦後最大の人権侵害「旧優生保護法」は … (2024年7月3日)

被害者にどのような賠償が行われる予定ですか？

最高裁判決による賠償の具体的な金額は明確にはされていませんが、被害者に対して国が賠償を行うことが確定しています。判決によって、旧優生保護法に基づく不妊手術を受けた人々に対して、その苦痛や人権侵害に対する補償が求められています。具体的な金額や手続きについては、今後被害者と国との間で協議されることになるでしょう。
: 旧優生保護法は「違憲」国に賠償命令最高裁大法廷が判決 (2024年7月3日)
: 旧優生保護法違憲最高裁、国に賠償命令 (2024年7月3日)

この判決は他国でも影響を与える可能性がありますか？

最高裁の判決は日本国内に限定されていますが、他国にも影響を与える可能性があります。以下は、最高裁判決の詳細と他国への影響についての考察です。
– 判決の概要:
– 最高裁は、旧優生保護法が憲法に違反すると判断し、国に賠償を命じました。
– この法律は、障害者らに強制的に不妊手術を行った人々に対して、人権侵害をもたらしました。
– 他国への影響:
– 他国でも同様の問題が存在する可能性があります。例えば、優生思想に基づく不妊手術や人権侵害に対する訴訟が起きている国々があります。
– 最高裁の判決は、他国の裁判所や政府にも影響を与え、同様の問題に対する議論を刺激することが考えられます。
– 国際的な議論と共有:
– 国際的な人権団体や専門家は、この判決を注目している可能性があります。彼らは他国で同様の問題を提起し、人権侵害を防ぐための措置を求めることが考えられます。
– 教訓と警鐘:
– 最高裁の判決は、人権侵害を防ぐために法的措置を講じる必要性を強調しています。他国は、同様の問題に対して敏感になり、適切な対応を検討すべきです。
この判決は、人権と法の下の平等を重視する国際的な議論に寄与することで、他国にも影響を及ぼす可能性があります。
: 「歴史が変わった」旧優生保護法で最高裁判決国の賠償責任を認める原告が語る「喜びと苦悩」 (2024年7月3日)
: 旧優生保護法に対する最高裁大法廷の違憲判決について (2024年7月4日)
: 日本弁護士連合会：東京地裁判決を受けて改めて旧優生保護法 … (2020年7月15日)

この判決に対する世界的な反応を教えてください。

最高裁の判決は日本国内に限定されていますが、他国にも影響を与える可能性があります。以下は、最高裁判決の詳細と他国への影響についての考察です。
– 判決の概要:
– 最高裁は、旧優生保護法が憲法に違反すると判断し、国に賠償を命じました。
– この法律は、障害者らに強制的に不妊手術を行った人々に対して、人権侵害をもたらしました。
– 他国への影響:
– 他国でも同様の問題が存在する可能性があります。例えば、優生思想に基づく不妊手術や人権侵害に対する訴訟が起きている国々があります。
– 最高裁の判決は、他国の裁判所や政府にも影響を与え、同様の問題に対する議論を刺激することが考えられます。
– 国際的な議論と共有:
– 国際的な人権団体や専門家は、この判決を注目している可能性があります。彼らは他国で同様の問題を提起し、人権侵害を防ぐための措置を求めることが考えられます。
– 教訓と警鐘:
– 最高裁の判決は、人権侵害を防ぐために法的措置を講じる必要性を強調しています。他国は、同様の問題に対して敏感になり、適切な対応を検討すべきです。
この判決は、人権と法の下の平等を重視する国際的な議論に寄与することで、他国にも影響を及ぼす可能性があります。: 「歴史が変わった」旧優生保護法で最高裁判決国の賠償責任を認める原告が語る「喜びと苦悩」 (2024年7月3日) : 旧優生保護法に対する最高裁大法廷の違憲判決について (2024年7月4日) : 日本弁護士連合会：東京地裁判決を受けて改めて旧優生保護法 … (2020年7月15日)