「石丸構文」過激化させた山崎怜奈の質問「初歩的なレトリック…よろしくない論法」法大教授指摘についておしえてください

法大文学部日本文学科教授の尾谷昌則氏が、ユーチューブチャンネル「ReHacQ－リハック－」に登場し、前広島安芸高田市長の石丸伸二氏（41）の「石丸構文」を分析しました。石丸氏は元乃木坂46の山崎怜奈（27）との激しいやりとりを繰り広げていた際、山崎が「国政の規模でしかできないことが、都政で実現したいっていうふうに打ち出している公約の中にもあったのかなっていうふうな声も私は受けたんですけど、この声に関してはどうお考えですか？」と投げかけました。尾谷氏は山崎の最後の一文「この声に関してはどうお考えですか？」に着目し、「これはもう本当に初歩的なレトリックというか。言語学では『一般化して述べる』っていうのがあるんですけど」と切り出しました。具体的には、コンビニのレジ袋を例に出して、「当店ではレジ袋の有料化にご協力いただいております」と説明することで、「レジを打っている人がお客さんに対し個人から直接お願いしているのではなくて、お店全体がお客さま全体にお願いしている」というニュアンスを付加していると指摘しました。さらに、このようなレトリックを使うことで、人々が「みんなやってますよ」という効果を生み出し、日本人はこれに弱いと解説しています。尾谷氏は山崎の最後の一文について「1つは自信のなさですよね」と指摘し、「こういったレトリックを使っていい場合と、ガチガチの対談のような対話型の会話では、国民の声や第三者を介入させることはよろしくない論法かと思いますね」と推察しています .

どうしてそのようなことが起こったのでしょうか

山崎怜奈さんと元乃木坂46のメンバーである石丸伸二さんのやりとりは、石丸氏が「石丸構文」と呼ばれるレトリックを使っていたことに起因しています。この「石丸構文」は、一般化して述べることで、人々に「みんなやっている」という印象を与える効果を持っています。尾谷昌則氏は、このようなレトリックを使う場合と、対話型の会話で国民の声や第三者を介入させることが適切でない論法であると指摘しています。

どうすれば解決しますか？

「石丸構文」を避けるために、以下のポイントに注意することが解決策となります：
– 具体的な表現を使う: 一般化せず、具体的な事例や詳細を示すことで、誤解を避けましょう。例えば、「私たちのチームは昨年、プロジェクトを成功させました」というように、具体的な成功事例を挙げることで、説得力を高めます。
– 自信を持って話す: 自信を持って意見を述べることで、相手に信頼感を与えます。ただし、過度な自信は避け、客観的な根拠を示すことが大切です。
– 対話を尊重する: 対話型の会話では、相手の意見や声を尊重しましょう。第三者を介入させる際には、適切なタイミングと方法を考慮してください。
これらのポイントを意識しながら、コミュニケーションを行うことで、より効果的な対話ができるでしょう。

他にどのような意見がありますか？

「石丸構文」についての意見はさまざまですが、以下にいくつかの視点を示します：
– 批判的な意見:
– 「石丸構文」は、一般化して述べることで誤解を招く可能性があるため、避けるべきだとする意見があります。
– このレトリックは、誤った印象を与えることがあるため、注意が必要です。
– 賛成の意見:
– 「石丸構文」は、効果的なコミュニケーション手法として使えると考える人もいます。
– 一般化することで、共感を呼び起こし、相手に共通の価値観を感じさせることができるとされています。
– 文脈による意見:
– コミュニケーションの文脈や相手によって、適切なタイミングで使うべきかどうかが異なります。
– 自信を持って使う場合と、慎重に使う場合があります。
総じて、コミュニケーションにおいては相手の反応や文脈を考慮し、適切な表現を選ぶことが大切です。