【柔道】またも日本勢不利の〝不可解判定〟に批判続出　高市未来の敗退に「偽装攻撃ばかり…」についておしえてください

柔道女子の高市未来（30歳、コマツ所属）がパリ五輪63キロ級2回戦でカタリナ・クリスト（クロアチア）に敗れた際、高市に対する「不可解判定」が物議を醸しています。延長戦の末に技ありを奪われ、まさかの2回戦敗退となりました。相手は消極的な姿勢を見せていた一方、高市は積極的に攻め続けていただけに、高市だけに与えられた指導判定に疑問の声が相次いでいます。ファンからはSNS上で「今回のパリ五輪の柔道、審判の判断が信じられない」「高市選手に不公平な指導が続いて、本当にひどい」「高市の相手、指導２個もらってからも、あんなに引いてるし、技のかけ逃げ（偽装攻撃）してばかりなのに、なぜか指導が高市に出る」などの批判が出ています。この大会では他の日本選手にも誤審問題が指摘されており、日本勢にとって不利な判定が続いているようです。

どうしてそのようなことが起こったのでしょうか

高市未来選手の試合で「不可解判定」が出た理由は、柔道の審判は非常に難しいものであり、相手選手の姿勢や技の評価を正確に判断する必要があります。しかし、時には判定が物議を醸すことがあります。
高市選手の試合で指導判定が相次いだのは、相手選手が消極的な姿勢を見せていた一方、高市選手が積極的に攻め続けていたことが影響している可能性があります。また、偽装攻撃（技のかけ逃げ）についても指摘されていますが、これは審判が技の評価を正確に行う難しさを示しています。
競技審判は人間の判断に依存するため、完璧な判定を求めるのは難しいですが、今回のような問題が起きないように改善策を模索する必要があるでしょう。

どうすれば解決しますか？

柔道の審判において、不可解な判定を減らすためにいくつかの改善策が考えられます。
– トレーニングと教育の強化: 審判員に対して技の評価基準や判定のポイントを徹底的にトレーニングし、適切な教育を行うことが重要です。技の種類や相手選手の姿勢に応じて正確な判断ができるようにするため、継続的なトレーニングプログラムを実施することが必要です。
– 技術的なサポートの導入: 技術的なツールやシステムを導入して、審判員の判断を補完することができます。たとえば、ビデオリプレイやセンサー技術を活用して、瞬時に正確な判定を行うことができるようにすることが考えられます。
– 審判員の数と配置の最適化: 試合会場の広さや規模に応じて、適切な数の審判員を配置することが重要です。適切な位置から試合を観察し、正確な判定を下すために、審判員の数や配置を最適化する必要があります。
– 透明性と説明責任の強化: 不可解な判定が出た場合、審判員はその理由を明確に説明する必要があります。ファンや選手に対して透明性を保ち、説明責任を果たすことで、信頼性を高めることができます。
これらの改善策を組み合わせて、柔道の審判の質を向上させることが求められています。

他にどのような意見がありますか？

柔道の審判に関する意見はさまざまですが、以下にいくつかの視点を共有します。
– 技の評価基準の明確化: 審判員に対して技の評価基準をより具体的に示すことで、一貫性のある判定を促進できます。技の種類ごとにどの要素を重視するか、どのポイントを見逃さないようにするかを明確にすることが重要です。
– 審判員の多様性と経験: 審判員の多様性を尊重し、異なるバックグラウンドや経験を持つ審判員を配置することで、幅広い視点からの判断ができるようになります。また、経験豊富な審判員を育成するためのプログラムを実施することも考慮すべきです。
– ビデオリプレイの活用: 試合中にビデオリプレイを使用して、疑わしい判定を再確認することができます。ビデオリプレイを導入することで、正確な判定を下すための補助手段として活用できます。
– 国際的な協力と共通ルールの確立: 国際的な大会で共通の審判基準とルールを確立することで、異なる国の審判員が一貫した判定を行えるようになります。国際柔道連盟（IJF）などの組織が協力して、ルールの統一を進めることが求められています。
これらの意見を踏まえて、柔道の審判の質を向上させるための取り組みが進められていることを知っており、今後も改善に向けた努力が続けられることを期待しています。