【柔道】阿部一二三が負けた〝タックル技〟が波紋「レスリングですか？ラグビーですか？」についておしえてください

パリ五輪の柔道混合団体決勝で、日本は開催国フランスに３―４の大逆転負けを喫して銀メダルに終わりました。阿部一二三（パーク２４）は１つ上の階級の銀メダリスト、ジョアンバンジャマン・ガバに敗れた技が議論を呼んでいます。阿部は階級が上のガバに対して果敢に攻め続け、優勢に試合を進めていましたが、終盤にガバに一本負け。しかし、この時にかけられたガバの技が相手に飛び込むタックルのような技だったことで、波紋が広がっています。柔道では見られない変則的な肩車とみられており、SNS上では「阿部一二三負けたけどコレなんて技なんだよ」「阿部一二三に対するタックルは何？レスリングですか？ラグビーですか？柔道を勉強し直した方が良いのでは？」などと、柔道の試合ではないと疑問視する声が相次いでいます。今大会の柔道では〝疑惑の判定〟が相次いでいる中で、〝疑惑の技〟が物議を醸しそうです。

どうしてそのようなことが起こったのでしょうか

阿部一二三が負けた技が波紋を呼んでいるのは、相手のジョアンバンジャマン・ガバによる変則的な肩車（タックル技）が原因です。この技は柔道の試合ではあまり見られないもので、SNS上でも議論が盛り上がっています。
ガバは階級が上の阿部に対して果敢に攻め続け、優勢に試合を進めていましたが、終盤に一本負け。その際、ガバがかけた技は相手に飛び込むタックルのようなもので、柔道の試合ではあまり見られない変則的なものでした。このため、柔道のファンや観客からは「阿部一二三に対するタックルは何？レスリングですか？ラグビーですか？柔道を勉強し直した方が良いのでは？」といった疑問の声が上がっています。
今大会の柔道では〝疑惑の判定〟が相次いでいる中で、〝疑惑の技〟が物議を醸しそうです。

どうすれば解決しますか？

この問題に対する解決策は、柔道の審判や競技規則の改善に関する議論となります。以下にいくつかのアイデアを共有しますが、これはあくまで一般的な提案であり、具体的な対策は柔道の専門家や国際柔道連盟（IJF）などが検討する必要があります。
– 審判員のトレーニングと統一性の向上:
– 審判員は柔道の試合で重要な役割を果たしています。彼らのトレーニングと統一性を向上させることで、技の判定に一貫性を持たせることができます。
– 審判員のトレーニングプログラムを強化し、新しい技や変則的な技に対する適切な判定方法を教育することが重要です。
– 技の分類と明確なルールの設定:
– 柔道の技は多岐にわたり、変則的な技も存在します。技の分類を明確にし、ルールを詳細に設定することで、審判員や選手が正確な判定を下しやすくなります。
– 変則的な技について、柔道のルールブックに明確な記載を行い、選手と審判員が理解しやすいようにします。
– ビデオ判定の活用:
– ビデオ判定は、試合中に疑問のある判定を再確認するための有効なツールです。ビデオ判定を活用することで、公正な判定を促進できます。
– ビデオ判定のプロセスを迅速かつ効率的に行えるようにするためのガイドラインを策定することが重要です。
– 国際柔道連盟（IJF）との協力:
– IJFは柔道の国際的な統括団体であり、技の判定やルールについての権威です。国際的な問題に対して協力し、改善策を検討することが必要です。
これらの提案は、柔道界全体の協力と議論を通じて実現されるべきものです。

他にどのような意見がありますか？

柔道の技については、さまざまな意見があります。以下にいくつかの視点を共有します。
– 伝統的な柔道の精神を重視する意見:
– 伝統的な柔道は、相手の力を利用して技をかけるスポーツであり、相手を制するための技術と精神力が重要です。
– この視点では、変則的な技やレスリングやラグビーのような攻撃的なアプローチは、柔道の本質から外れていると考える人々がいます。
– 競技の進化と多様性を受け入れる意見:
– 柔道は進化してきたスポーツであり、新しい技やアプローチも受け入れるべきだとする意見もあります。
– 変則的な技や攻撃的なアプローチは、柔道のバリエーションを豊かにし、観客にも面白さを提供すると考える人々がいます。
– 審判の判断に委ねる意見:
– 柔道の試合では、審判員が技の判定を下します。技の種類や変則性については、審判員の判断に委ねるべきだとする意見もあります。
– この視点では、審判員のトレーニングと統一性を向上させることが重要だとされています。
これらの意見は、柔道界全体で議論されており、今後の柔道の発展に影響を与える可能性があります。